Mivel Székelyföld hivatalosan nem létezik, turisztikai úti célként sem lehet népszerűsíteni – ez az egyik indok, amellyel a Hargita Megyei Törvényszék elutasította a Székelyföld turisztikai népszerűsítése érdekében létrehozott szövetség bejegyzését – írta a Székelyhon.
A Pro Turismo Terrae Siculorum szövetség létrehozását tavaly novemberben kezdeményezte tizennégy Hargita, Kovászna és Maros megyei turisztikai és vidékfejlesztési egyesület, amelyek
A szövetséget a Hargita Megyei Törvényszéken szerették volna hivatalosan bejegyeztetni, de a bírónő kifogásolta a Székelyföld kifejezést, és megváltoztatását kérte.A kezdeményezők nem adták fel, a könnyebb értelmezés céljából fellebbezésükben úgy fogalmaztak, hogy Székelyföld turisztikai desztináció, mert ez a fogalom szerepel a turisztikai törvényben, ráadásul
Székelyföld – mint turistacélpont – a román piacon is létezik, a nyelvi jogok chartája pedig kimondja: támogatni kell a helynevek, hagyományos nevek használatát.
A hatályos törvények szerint Székelyföld hivatalosan nem létezik!
A törvényszék újra elutasította a szövetség kérelmét. Az ítélet indoklása szerint a civil szerveződés a Hargita, Kovászna és Maros megye egyes területeiből álló Székelyföldet érintő turizmust igyekszik népszerűsíteni, de a hatályos törvények szerint ilyen területi szervezeti egység nincs Romániában!
„Mivel Székelyföld hivatalosan nem létezik, ezért a terület turisztikai népszerűsítése sem elfogadható a törvényszék részéről a szövetségnek a nyilvántartóba való bejegyzésével” – olvasható a Szikszai Enikő csíkszeredai bíró által aláírt ítéletben.
A világhálón egyébként néhány kattintással számos olyan román nyelvű turisztikai honlapot és blogot találunk, amelyek a Hargita Megyei Törvényszék döntése ellenére a többek között
De Székelyföldet közösen népszerűsíti évek óta a Hargita és Kovászna megyei tanács is a Bukarestben megszervezett turisztikai kiállításokon és vásárokon.A döntést a szövetség megfellebbezte a marosvásárhelyi táblabíróságon, és segítséget várnak a jogvédő szervektől.