Megtartották az első bírói tárgyalást a kilőtt svájci farkas ügyében. Teljesen új magyarázattal rukkolt elő az elsőrendű vádlott, aki korábban azt állította társával, hogy egyikük 9 éves fia lőtte le a védett farkast. Most azonban teljesen más forgatókönyvvel állt elő a férfi, számolt be róla a Tények.
Az M237-es jeladóval ellátott, fokozottan védett állat vándorlását sokan követték, hiszen a rajta lévő nyomkövető eszköz folyamatosan jelezte, hogy a farkas éppen merre jár, hogy vajon hol talál új családra.
Két évvel ezelőtt az egész országot sokkolta az a hír, mely szerint kilőhették azt a jeladós svájci farkast, amely Svájctól egészen Hidasnémeti környékéig vándorolt. Ahogy akkor arról portálunkon beszámoltunk, az M237-es számú védett szürke farkas ügyében azonnal nyomozásba kezdtek. Most az első bírósági tárgyalás megdöbbentő fordulatot hozott a megölt farkas ügyében.
Folyóba dobták a jeladót
A nyomozók megállapították, hogy a védett farkast 2023. április 1-jén Hidasnémeti külterületén pusztították el egy vadászó társaság tagjai, akik között hivatásos vadász is volt. Két szabolcsi férfit fogtak el augusztus 2-án. Az egyikük elfogásához a TEK bevetésére is szükség volt, mert engedéllyel tartott lőfegyvert.
Megtartották az első bírósági tárgyalást a megölt farkas ügyében
Teljesen új magyarázattal rukkolt elő az elsőrendű vádlott, aki korábban azt állította társával, hogy egyikük 9 éves fia lőtte le a védett farkast. Most azonban teljesen más forgatókönyvvel állt elő a férfi.
Az elsőrendű vádlott így mesélte el a történeket:
Mondta Zsolt, hogy tényleg elütöttek egy…ööö kutyát. Mondtam, hogy menjünk ki és nézzük meg. Egy thermo távcsővel próbáltam a búzatáblát megnézni, lehetett látni a búzatáblában egy nyomot, hogy valami ment felfelé. 300 méterre az úttól meg is találtuk a farkast. Ott feküdt, már élettelen volt. Akkor láttuk, hogy jeladós nyakörv van a nyakában
– magyarázta a teljesen új sztorit a férfi, akinek mondatait fenntartásokkal kezelte a bíró. A férfi az is elmondta, hogy azért dobták a Hernádba a méregdrága jeladót, mert féltek az eljárástól és nem tulajdonítottak nagy jelentőséget a farkas megölésének.
Nem történt kilövés, nem történt fegyverhasználat, nem történt vadászat.
K. Gergely hozott egyedül vadászfegyvert, csak nála volt fegyver. Felmentünk a ház feletti lesre. Fent ültünk, beszélgettünk, semmit nem lőttünk
– részletezte a körülményeket a vádlott, aki a természetkárosítást elismerte, azonban a lőfegyverrel visszaélést nem.
A tárgyalás további tanúk meghallgatásával folytatódik.
Mint arról beszámoltunk medve elől menekültek a vadászok a Bükkben, az ügyben a Bükki Nemzeti Park is megszólalt.
