Szinte naponta érkeznek bejelentések zavaró kutyaugatáskor a Szentesi Polgármesteri Hivatalhoz, a helyzet orvoslása viszont bonyolult jogi folyamat lehet, írja a Délmagyar.
Dr. Kovácsffy Nikolett jogi ügyintéző a lap megkeresésére elmondta, elsőként azt fontos tisztázni, hogy a jegyző a birtokvédelmi eljárás során csakis ténykérdésekben dönthet. Azt kell tehát vizsgálnia, hogy a kutya indokolatlan ugatását az állat tartása befolyásolja-e. De fontos tényező az is, ha valaki kifogásolja az ugatást, az megindíthatja ugyan a birtokvédelmi eljárást, de bizonyítania már neki kell, hogy a szomszéd szükségtelenül zavarja őt.
A kérelem elbírálásakor elsőként azt ellenőrzik, hogy nem-e állatvédelmi okokból, például a megfelelő gondozás hiánya miatt ugat mondjuk a kutya. Kovácsffy Nikolett szerint már gyakran az első beszélgetésen kiderül, alapvetően nincs gond a tartási körülményekkel, inkább „csak” zavaróan hangos az állat. A hivatal jogi munkatársa szerint jól kell tudni szűrni a bejelentéseket, mert az esetek 80 százalékában főként a rossz szomszédi viszony az alapja. A kérdéses esetekben viszont helyszíni szemlén ellenőrzik a panaszos állításait.
Ha az állat körülményei rendben vannak, a jegyző hatásköre hiányában a kérelmet elutasítja és a további vizsgálat már a bíróság hatásköre lehet. A panaszos tehát polgári pert indíthat.
Birtokvédelmi eljárásnál a bírósági joggyakorlat elég részletesen kidolgozta ezeknek a jogvitáknak a megítélését. Kimondva, hogy egészen addig nem korlátozható az állattartás, ameddig a társadalmi együttélés szabályait nem lépi túl. Ezért jó néhány szempontot értékel ilyenkor a bíróság: a környék adottságait, a helyi szokásokat, azt, hogy az adott lakóközösségben egyébként jellemző-e az állattartás. Továbbá vizsgálják a felek ingatlanhasználathoz fűződő érdekeit.
A zajjal kapcsolatos szomszédjogi vitákban ellenőrzik még, hogy a kérelmező mely napszakra tekint pihenőidőként, és mely időszakra olyanként, melyben bár zavarólag hat a hangos kutyaugatás, de a napközbeni további zajok, zavaró tényezők mellett kénytelen azt elviselni. A szomszédjogi szabályok szerint ugyanis mindenkinek van tűrési kötelezettsége, egy bizonyos fokig tehát el kell tudni viselni a kakaskukorékolást, a kutyaugatást és egyéb zajt.
Kovácsffy Nikolett elmondta azt is: a bírói gyakorlat sokféle lehet. Példaként említett egy olyan ügyet, melyben a törvényszék egy bizonyos időszakra a kakas elzárását tette kötelezővé a szomszéd számára.
Arról itt találsz egy listát, hogy melyik kutyafajták ugatnak a legtöbbet.
Korábban írtunk arról is, hogy társasházban beleszólhat-e a szomszéd, hogy tarthatunk-e kutyát vagy macskát, ebben a cikkben pedig végigvettük, hogy mit tehetünk, ha felveri a gaz a szomszéd kertjét.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="270" width="480" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
